Riflessioni sulla figura della c.d. “bancarotta riparata”: tra pericoli per i creditori ed effettività della reintegrazione. Nota a Cass., Sez. V Pen., 26 febbraio 2026, ud. 27 gennaio 2026, n. 7708 (di Giulia Rizzo Minelli)
Riflessioni sulla figura della c.d. “bancarotta riparata”: tra pericoli per i creditori ed effettività della reintegrazione. Nota a Cass., Sez. V Pen., 26 febbraio 2026, ud. 27 gennaio 2026, n. 7708
Reflections on the figure of the so-called “repaired bankruptcy”: between dangers for creditors and effectiveness of reinstatement. Note to the Supreme Court, Criminal Section, 26 February 2026, ud. 27 January 2026, no. 7708
di Giulia Rizzo Minelli
Abstract [ITA]: Il presente contributo passa in rassegna una recente sentenza della Corte di cassazione, che è significativa perché prende in disamina l’istituto della c.d. “bancarotta riparata”. Con l’occasione, vengono svolte più ampie considerazioni relativamente al delitto di bancarotta fraudolenta patrimoniale prefallimentare ed alle più recenti proposte normative e giurisprudenziali in materia di reati fallimentari.
Abstract [ENG]: This paper reviews a recent judgment of the Court of Cassation, which is significant because it examines the institution of the so-called “repaired bankruptcy”. On this occasion, broader considerations are made regarding the crime of fraudulent pre-bankruptcy asset bankruptcy and the most recent regulatory and jurisprudential proposals on bankruptcy crimes.
Parole chiave: reati fallimentari – bancarotta riparata
Keywords: bankruptcy offenses – bankruptcy repaired
SOMMARIO: 1. Premesse. – 2. I fatti sub iudice. – 3. Ratio e natura dell’istituto della “bancarotta riparata”. – 3.1. Il reato di bancarotta fraudolenta “prefallimentare”. – 3.2. La natura della sentenza dichiarativa di fallimento e la sua rilevanza rispetto alla figura della bancarotta riparata. – 3.3. La bancarotta fraudolenta patrimoniale quale reato di pericolo concreto. – 3.4. La casistica giurisprudenziale in ordine alla sussistenza del pericolo nei reati di bancarotta patrimoniale. – 4. La proposta della Commissione “Bricchetti”: verso una sistematizzazione legislativa delle ipotesi riparatorie. – 5. Le motivazioni della sentenza. – 6. Considerazioni conclusive.
Il contributo è consultabile al seguente link: Riflessioni sulla figura della c.d. “bancarotta riparata”: tra pericoli per i creditori ed effettività della reintegrazione. Nota a Cass., Sez. V Pen., 26 febbraio 2026, ud. 27 gennaio 2026, n. 7708 (G. Rizzo Minelli)