L’esame testimoniale in violazione del divieto di domande suggestive quale vizio all’origine della sanzione dell’inutilizzabilità ex artt. 499-191 c.p.p. Nota a Cass., Sez. II pen., 8 agosto 2025, ud. 26 giugno 2025, n. 29368 (di Carlo Morselli)
L’esame testimoniale in violazione del divieto di domande suggestive quale vizio all’origine della sanzione dell’inutilizzabilità ex artt. 499-191 c.p.p. Nota a Cass., Sez. II pen., 8 agosto 2025, ud. 26 giugno 2025, n. 29368
Witness examination in violation of the prohibition on leading questions constitutes a flaw that gives rise to the sanction of inadmissibility pursuant to Articles 499-191 of the Code of Criminal Procedure? Note to Cass., Sec. V, 8 August 2025, no. 29368
di Carlo Morselli
Abstract [ITA]: La nota si sofferma sugli orientamenti della Cassazione sul tema dei vizi dipendenti dall’esame testimoniale svolto attraverso domande suggestive poste dal giudice che, come conferma la sentenza annotata, vengono considerati dalla giurisprudenza processualmente ininfluenti.
Abstract [ENG]: The paper highlights the Court of Cassation’s treatment of an examination conducted following a leading question from the trial judge to the witness, considering the evidence to be free from procedurally relevant flaws.
Parole chiave: Corte di cassazione – esame testimoniale – domande suggestive – vizi dell’atto – inutilizzabilità
Keywords: Court of cassation – witness examination – leading questions – prohibition rule – inadmissibility – nullity
SOMMARIO: 1. La questione affrontata dalla Corte. – 2. Rilievi a margine. – 3. Cenni all’art. 499 c.p.p. – 4. Processo di parti, temperato dalla presenza del giudice: la “concelebrazione”. – 5. Osservazioni critiche.
Il contributo è consultabile al seguente link: L’esame testimoniale in violazione del divieto di domande suggestive quale vizio all’origine della sanzione dell’inutilizzabilità ex artt. 499-191 c.p.p. Nota a Cass., Sez. II pen., 8 agosto 2025, ud. 26 giugno 2025, n. 29368 (C. Morselli)