Operatività dell’art. 62, n. 6, c.p. e risarcimento effettuato dall’assicurazione del terzo: tra oggettività della riparazione e volontà dell’imputato. Nota a Cass., Sez. IV Pen., 18 novembre 2025, ud. 16 settembre 2025, n. 37616
Applicability of Article 62(6) of the Italian Criminal Code and Compensation Paid by a Third Party’s Insurer: Between the Objective Nature of Reparation and the Defendant’s Volition. Commentary on Cass., Sez. IV, 18 November 2025 (hearing of 16 September 2025), No. 37616
di Ivana Gullì
Abstract [ITA]: Il contributo esamina una recente pronuncia della Corte di cassazione che ammette la configurabilità della c.d. “attenuante del risarcimento del danno”, ai sensi dell’art. 62, n. 6 c.p., per l’ipotesi di prestazione eseguita dalla società assicuratrice di un soggetto diverso dall’imputato. Il tema consente di muovere alcune riflessioni sul rapporto tra la natura oggettiva della fattispecie circostanziale, sostenuta dall’orientamento ormai prevalente, e il carattere volontario della condotta riparatoria, evidenziando le principali questioni applicative che l’istituto continua a porre nella prassi giurisprudenziale.
Abstract [ENG]: The article examines a recent judgment of the Italian Court of Cassation which recognises the applicability of the mitigating circumstance of compensation for damage under Article 62(6) of the Italian Criminal Code in cases where the payment is made by the insurance company of a person other than the defendant. This issue provides an opportunity to reflect on the relationship between the objective nature of the mitigating circumstance – now supported by the prevailing interpretation – and the voluntary character of the reparatory conduct, highlighting the main practical difficulties that the institution continues to raise in judicial practice.
Parole chiave: risarcimento del danno – circostanze attenuanti – terzo – assicurazione
Keywords: damage compensation – mitigating circumstances – third party – insurance
SOMMARIO: 1. La vicenda processuale e la questione al vaglio della Corte. – 2. Marginalia sulla natura giuridica dell’attenuante del risarcimento del danno: l’intervento del terzo assicuratore. – 3. La «volontà di far proprio» il risarcimento. – 4. Note conclusive.
Il contributo è consultabile al seguente link: Operatività dell’art. 62, n. 6, c.p. e risarcimento effettuato dall’assicurazione del terzo: tra oggettività della riparazione e volontà dell’imputato. Nota a Cass., Sez. IV Pen., 18 novembre 2025, ud. 16 settembre 2025, n. 37616 (I. Gullì)
