Il delitto di peculato in rapporto alle fattispecie di confine. La tendenza “fagocitante” del peculato. Nota a Cass., Sez. VI Pen., 28 novembre 2025, ud. 9 ottobre 2025, n. 38538 (di Gianluca Mangone)
Il delitto di peculato in rapporto alle fattispecie di confine. La tendenza “fagocitante” del peculato. Nota a Cass., Sez. VI Pen., 28 novembre 2025, ud. 9 ottobre 2025, n. 38538
The crime of embezzlement by a public official in relation to borderline crimes. The “expansive” tendence of embezzlement by a public official. Commentary on Supreme Court (VI Section), 28 November 2025, n. 38538
di Gianluca Mangone
Abstract [ITA]: La nota si sofferma sul rapporto tra il delitto di peculato e i delitti di appropriazione indebita e truffa, entrambi aggravati ai sensi dell’art. 61 n. 9 c.p., evidenziando come la giurisprudenza attui una interpretazione estensiva del primo in danno dei secondi.
Abstract [ENG]: The case note focuses on the relationship between the offence of peculato (embezzlement by a public official) and the offences of embezzlement and fraud, both aggravated pursuant to Article 61(9) of the Italian Criminal Code, highlighting how case law adopts an expansive interpretation of the former to the detriment of the latter.
Parole chiave: peculato – appropriazione indebita – truffa – aggravante ex art. 61 n. 9 c.p.
Keywords: embezzlement by a public official – embezzlement – fraud – aggravating circumstance under Article 61(9) of the Italian Criminal Code
SOMMARIO: 1. La vicenda. – 2. Il ricorso per cassazione: i motivi di gravame. – 3. Il rapporto tra peculato e le fattispecie di confine. La tendenza “fagocitante” del peculato. – 4. La decisione della Cassazione. – 5. Conclusioni.
Il contributo è consultabile al seguente link: Il delitto di peculato in rapporto alle fattispecie di confine. La tendenza “fagocitante” del peculato. Nota a Cass., Sez. VI Pen., 28 novembre 2025, ud. 9 ottobre 2025, n. 38538 (G. Mangone)