L’unità funzionale della confisca del profitto: oltre la dicotomia tra ablazione diretta e di valore. Nota a Cass., Sez. Unite Pen., 8 aprile 2025, n. 13783 (“Foffano”)

The profit confiscation functionality: beyond the dichotomy between direct and value ablation. Note to the Supreme Court, United Criminal Section, 8 April 2025, no. 13783 (“Foffano”)

di Fabio Antonio Siena

Abstract [ITA]: La pronuncia annotata ha inteso ricomporre lo statuto della confisca del profitto in chiave precipuamente ripristinatoria: la legittimazione dell’ablazione patrimoniale risiede nell’eliminazione dell’incremento patrimoniale causalmente generato dal reato, non nella punizione che segue all’affermazione di responsabilità. Ne deriva un telos unitario, nel quale la distinzione tra confisca diretta e per equivalente mantiene rilievo operativo quanto all’oggetto immediato dell’apprensione, senza però tradursi in una divergenza funzionale e, quindi, superando la presunzione del carattere punitivo della confisca per equivalente stessa. Il principio di proporzionalità opera quale criterio interno di razionalità: in senso prospettico, affinché la misura si arresti all’utile illecito; in senso retrospettivo, perché essa non oltrepassi tale limite e assuma connotati punitivi. Ne discendono un recupero di rigore nella nozione di profitto confiscabile e l’esclusione di scorciatoie presuntive incompatibili con la finalità di mera neutralizzazione dei vantaggi economici illeciti scaturenti dalla commissione dei reati.

Abstract [ENG]: The annotated ruling has the ambition to recompose the statute of the confiscation of profit in a primarily restorative key: the legitimacy of asset ablation lies in the elimination of the asset increase causally generated by the crime, not in the punishment that follows liability. The result is a unitary telos, in which the distinction between direct confiscation and confiscation by equivalent maintains operational relevance as to the immediate object of the apprehension, without, however, translating into a functional divergence and, therefore, overcoming the presumption of the punitive nature of confiscation by equivalent itself. The principle of proportionality operates as an internal criterion of rationality: in a prospective sense, as long as the measure stops at illicit profit; in a retrospective sense, where it goes beyond it and takes on punitive connotations. The result is a rigorous recovery in the notion of confiscable profit and the exclusion of presumptive shortcuts incompatible with the purpose of merely neutralizing the illicit economic advantages arising from the commission of the crimes.

Parole chiave: confisca – profitto – reato – natura giuridica – funzione

Keywords: confiscation – profit – crime – legal nature – function

SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. La funzione politico-criminale della confisca del profitto… – 3. …e la sua natura giuridica. – 4. La nozione di profitto confiscabile… – 5. …e il profitto costituito da somme di denaro. – 6. La confisca per equivalente in caso di reato plurisoggettivo. – 7. Gli argomenti contro la tesi solidaristica. – 8. Proporzionalità e confisca del profitto. – 9. Conclusioni e spunti critici.

Il contributo è consultabile al seguente link: L’unità funzionale della confisca del profitto: oltre la dicotomia tra ablazione diretta e di valore. Nota a Cass., Sez. Unite Pen., 8 aprile 2025, n. 13783 (“Foffano”) (F. A. Siena)