Capotosti, Presidente emerito della Corte Costituzionale: “riordino Province non convince”
  • Corte Costituzionale: Mafia e Aborto i temi in decisione il 20 giugno
  • La Corte Costituzionale non guarda in faccia nessuno… nemmeno lo spread
  • " /> Capotosti, Presidente emerito della Corte Costituzionale: “riordino Province non convince”
  • Corte Costituzionale: Mafia e Aborto i temi in decisione il 20 giugno
  • La Corte Costituzionale non guarda in faccia nessuno… nemmeno lo spread
  • "/>
    You Are Here: Home » Enti Locali e P.A. » I TENTENNAMENTI DELLA CORTE COSTITUZIONALE SULLE PROVINCE

    I TENTENNAMENTI DELLA CORTE COSTITUZIONALE SULLE PROVINCE

    di Daniele Trabucco. Era già nell’aria da alcune ore e alla fine la notizia ha trovato conferma: la Corte costituzionale, chiamata a pronunciarsi sul sistema elettorale delle Province e, dunque, sulla loro natura di enti locali territoriali di secondo livello, e sul trasferimento delle funzioni statali e regionali (ora esercitate dalle amministrazioni provinciali) ai Comuni, ha deciso di rinviare a nuovo ruolo il giudizio in attesa che il procedimento sul riordino/riduzione avviato dal Governo sia completato.

    Ritengo, però, sia utile un’attenta riflessione su questo rinvio operato dal giudice delle leggi. A me sembra che, nel caso specifico, siamo in presenza di un decreto del Presidente con scopi meramente dilatori, ossia finalizzato a differire il più possibile questioni scomode e dal forte impatto politico-istituzionale. In base al principio che regola l’attività della Corte costituzionale, la corrispondenza tra quello che è richiesto e quello sui cui verte la decisione, nulla impediva al giudice delle leggi di assumere una decisione su aspetti come quello della natura dell’ente e delle funzioni che, sul piano normativo, sono già consolidati. Infatti, l’ultimo decreto-legge del Governo Monti sul riordino, approvato nell’ultima seduta del Consiglio dei Ministri, non incide né sulla qualificazione giuridica delle Province, quali articolazioni della Repubblica con rappresentanza politica di secondo grado (se non in relazione al numero dei consiglieri provinciali), confermando in questo modo l’impianto del salva Italia (decreto-legge n. 201/2011), né interviene sulla titolarità delle funzioni statali e regionali, ma oggi delegate alle Province, che dovranno essere riallocate a livello comunale.

    Proprio la mancanza di una decisione in materia da parte della Corte, sebbene perfettamente legittima sotto il profilo procedurale, avrebbe in realtà aiutato a fare chiarezza circa le diverse problematiche emerse in questi mesi, collegate agli interventi normativi dell’Esecutivo e, forse, avrebbe consentito al legislatore di capire quali limiti, se la Corte li avesse ravvisati, non possono essere oltrepassati dalle fonti interne subordinate alla Costituzione quando mettono mano all’ordinamento degli enti locali. Peccato, perché sarebbe stata una bella occasione.

    QR Code – Take this post Mobile!
    Use this unique QR (Quick Response) code with your smart device. The code will save the url of this webpage to the device for mobile sharing and storage.

    Info sul autore

    Università degli Studi di Padova

    Articoli Scritti : 9

    Commenti (3)

    • Daniele Trabucco

      Possono farlo, modificando così il testo originario. E’ sempre possibile, però, se il Governo vuole blindare il provvedimento, che venga posta la fiducia.

    • mazza daniela

      gentile dott. Trabucco, ma i parlamentari, volendo, possono presentare emendamenti al decreto sul riordino delle province prima della conversione? Glielo chiedo perchè secondo alcuni tale decreto sarebbe tecnicamente non emendabile. Grazie

    Lascia un comment

     

    © AmbienteDiritto.it Blog Quotidiano Legale

    Torna in cima
    UA-31664323-1