Non è reato molestare l’ex fidanzata con e-mail
  • Rivelare pubblicamente l’omosessualità altrui può esser reato perseguibile
  • La raccomandazione “esterna” non è reato
  • " /> Non è reato molestare l’ex fidanzata con e-mail
  • Rivelare pubblicamente l’omosessualità altrui può esser reato perseguibile
  • La raccomandazione “esterna” non è reato
  • "/>
    You Are Here: Home » Notizie » L’sms che svela il comportamento fedifrago del marito integra il reato di molestia telefonica

    L’sms che svela il comportamento fedifrago del marito integra il reato di molestia telefonica

    di Luca Palladini. Inviare degli sms allo scopo di informare che il destinatario è ripetutamente tradito dal proprio coniuge integra la fattispecie di reato reato di molestia.  È, infatti, riconosciuto il disagio subìto dalla persona destinataria della comunicazione, non solo per il contenuto offensivo dei messaggi ma anche per la significativa alterazione delle normali condizioni di tranquillità personale e familiare. Lo ha stabilito la prima sezione penale della Corte di cassazione, con la sentenza 2597 depositata il 17 gennaio 2013.

    Nell’arco di una decina di giorni una signora invia due sms alla cognata per metterla al corrente dei ripetuti tradimenti del marito: «È giusto che tu lo sappia, Sergio da sempre ti fa le corna povera cretina, sei l’unica a non saperlo, forse» e, poi, «D’altronde una mediocre come te che si aspettava? Tuo marito è un bel ragazzo e tu una befana, non ti resta che fare la cornuta contenta». Messaggini non proprio piacevoli inviati direttamente con il cellulare personale alla (“adorata”) sorella del marito che, dall’episodio, ha deciso di far sorgere una vera e propria controversia giudiziaria sfociata, poi, nella condanna della donna a 400 euro di ammenda e a 500 euro di risarcimento, per molestie telefoniche.
    Successivamente intervenuti sulla vicenda, i giudici della Corte di Cassazione, aderendo alla linea di pensiero dei magistrati di merito, respingono il ricorso presentato dalla donna.  È lapalissiano, infatti, come i contenuti dei suddetti sms fossero idonei a disturbare sia la «tranquillità» della cognata sia, potenzialmente, l’«ordine pubblico» per la «possibile reazione» della parte lesa. Il reato di cui all’art. 660 c.p., puntualizzano infatti gli Ermellini, «… è plurioffensivo poiché protegge, oltre la tranquillità della persona offesa, anche l’ordine pubblico, che però è sufficiente, per la sussistenza del reato, che sia messo solo in pericolo per la possibile reazione della parte offesa».

    Info sul autore

    Laureato a pieni voti in Giurisprudenza presso l'Università Cattolica di Milano con tesi in Diritto processuale civile dal titolo "La condanna generica". Dopo uno stage in qualità di collaboratore di un Magistrato del Tribunale Ordinario di Milano attualmente lavoro nell'ambito dell'editoria professionale per una nota casa editrice specializzata in testi di diritto.

    Articoli Scritti : 17

    Lascia un comment

     

    © AmbienteDiritto.it Blog Quotidiano Legale

    Torna in cima
    UA-31664323-1