PROCEDURA PENALE – Diritto Urbanistico: Presupposti per il sequestro preventivo dell’opera abusiva ultimata.
  • Giudizio per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato vertente fra l’ex Presidente del Consiglio dei ministri (Berlusconi) e il Tribunale ordinario penale di Milano.
  • LEGITTIMAZIONE PROCESSUALE: Processi per reati ambientali e costituzione di parte civile. Domanda di condono effetti derivanti da false dichiarazioni.
  • " /> PROCEDURA PENALE – Diritto Urbanistico: Presupposti per il sequestro preventivo dell’opera abusiva ultimata.
  • Giudizio per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato vertente fra l’ex Presidente del Consiglio dei ministri (Berlusconi) e il Tribunale ordinario penale di Milano.
  • LEGITTIMAZIONE PROCESSUALE: Processi per reati ambientali e costituzione di parte civile. Domanda di condono effetti derivanti da false dichiarazioni.
  • "/>
    You Are Here: Home » Giurisprudenza » DIRITTO PROCESSUALE PENALE: Giudizio d’appello, rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale.

    DIRITTO PROCESSUALE PENALE: Giudizio d’appello, rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale.

    DIRITTO PROCESSUALE PENALE: Giudizio d’appello, rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale.
    DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Giudizio d’appello – Rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale – Valutazione del giudice di merito – Art. 603, c.1, c.p.p. – Giudizio di legittimità –  Controllo sulla motivazione – Limiti.
     
    Nel giudizio d’appello, la rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale, prevista dall’art. 603, comma primo, c.p.p., è subordinata alla verifica dell’incompletezza dell’indagine dibattimentale e alla conseguente constatazione del giudice di non poter decidere allo stato degli atti senza una rinnovazione istruttoria, e tale accertamento è rimesso alla valutazione del giudice di merito, ed è incensurabile in sede di legittimità, se correttamente motivata. Mentre nel giudizio di legittimità – in sede di controllo sulla motivazione – la verifica non può concretarsi nella rilettura degli elementi di fatto, posti a fondamento della decisione o nell’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, preferiti a quelli adottati dal giudice di merito, perché ritenuti maggiormente plausibili.

    (conferma sentenza n. 3472/2011 CORTE APPELLO di TORINO, del 07/12/2011) Pres. Fiale Est. Rosi Ric. Ruffatti
     
    DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Sentenze di primo e secondo grado – Struttura motivazionale unica. 
    In materia di diritto processuale penale, quando le sentenze di primo e secondo grado concordino nell’analisi e nella valutazione degli elementi di prova posti a fondamento delle rispettive decisioni, la struttura motivazionale della sentenza di appello si salda con quella precedente (Cass. Sez. 4, n. 15227 del 14/0R/2008).

    (conferma sentenza n. 3472/2011 CORTE APPELLO di TORINO, del 07/12/2011) Pres. Fiale Est. Rosi Ric. Ruffatti

    Info sul autore

    Articoli Scritti : 903

    Lascia un comment

     

    © AmbienteDiritto.it Blog Quotidiano Legale

    Torna in cima
    UA-31664323-1